بيت وسائل الترفيه كان من الممكن أن يكون رد كريس برات على اتهام التخصيص الثقافي أفضل
كان من الممكن أن يكون رد كريس برات على اتهام التخصيص الثقافي أفضل

كان من الممكن أن يكون رد كريس برات على اتهام التخصيص الثقافي أفضل

Anonim

كما اتضح ، ليس كل شخص مثالي. حتى كريس برات. نعم ، حتى أن نجم الأفلام المفضل لدى الجميع ، الذي تحول إلى شخص أخرق ، أصبح لديه مجال للتحسين. في يوم الخميس ، تم استدعاء برات للاستيلاء على الثقافة بعد استخدام مصطلح "روح الحيوان" على تويتر ، ورد برات بالسؤال عما إذا كان الشخص الذي استدعاه كان يمزح. ولكن باستخدام مصطلح "حيوان روح" تم تحديده فعليًا على أنه امتلاك ثقافي ، وفقًا لموقع BuzzFeed. لم يرد ممثلو برات على طلب رومبير للتعليق.

ووصف الأمريكيون الأصليون استخدام غير الأصليين للمصطلح "ملائم ثقافيًا" في الماضي. في عام 2015 ، قامت Kerry Washington بالتغريد عن أداء ستيف جوبز والممثلة كيت وينسلت الرائعة ، وفقًا لمصفاة Refinery29. قالت ، "كيت وينسلت هي حيوان روحي" ، أجاب أحد مستخدمي تويتر ، "من فضلك لا تستخدم مصطلح" حيوان روح "على هذا النحو. عدم احترام للمعتقدات والمجتمعات الأصلية." تويت واشنطن في وقت لاحق اعتذار وشكرا لمجتمع التغريد لتثقيفها.

لذلك عند المقارنة مع استجابة واشنطن الأنيقة والمتفتحة ، يبدو أن برات كان من الممكن أن تفعل أفضل قليلاً من سؤال مستخدم تويتر إذا كانت جادة. سواء كانت برات تتفق مع المستخدم أو تعريفها للاستيلاء الثقافي جانبا ، فإن الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله هو مجرد الاستماع إلى الأشخاص الذين يتحدثون عن هذه القضية. كان يمكن أن يستغلها كفرصة للتعرف على بعض مخاوف زملائه الأميركيين.

من جانبها ، لورا زاتس ، المستخدم الذي استدعى برات كان مؤدبًا حول محاولة تثقيفه. حتى أنها قدمت له بديلاً للاستخدام بدلاً من "روح الحيوان".

Zats يجعل نقطة جيدة ، أيضا. حتى إذا كنت لا توافق على أنه أمر مسيء أو ملائم ، فإن استخدام كلمة مختلفة مثل "patronus" يعد بنفس السهولة ، ولديه ميزة إضافية تتمثل في عدم الإساءة إلى أي شخص.

ولكن في الحقيقة ، لا يوجد سبب لعدم قبول أن "حيوان الروح" الذي يستخدمه غير المواطنين يمكن أن يكون مسيئًا. مصطلح نشأت في الروحانية الأمريكية الأصلية ، وفقا لميجان غاربر من المحيط الأطلسي. يكتب جاربر:

في هذا التقليد ، على الرغم من وجود اختلافات بين القبائل والثقافات ، فإن حيوان الروح - المعروف أيضًا باسم "حيوان الطوطم" - يتخذ عمومًا شكل حيوان واحد يشارك فيه شخص أو عشيرة مجموعة معينة من الخصائص ، وبالتالي القرابة. الحيوان بمثابة دليل وحامي للبشر. في الموت ، يتم امتصاص أرواح البشر في الحيوان. اتخذت الإنترنت … هذا التقليد الميتافيزيقي وحولته إلى LOLs.

يجادل Garber بأن ثقافتنا الحديثة في أمريكا قد اتخذت ، بشكل أساسي ، جانبًا ذي مغزى عميقًا من الثقافة القديمة ، وقللت من أهميتها ، وحولتها إلى تعليقات تويت وصور لطيفة. كما أنه لا يساعد على اختفاء العديد من الجوانب الأخرى للثقافة القديمة المذكورة أيضًا ، وذلك بفضل المحو الأكبر للتجارب الأصلية في أمريكا اليوم.

لقد تصرفت بعض المجموعات بناءً على هذه الحقائق. في عام 2014 ، أصدرت الحكومة الطلابية في جامعة مونتانا قرارًا يحظر السؤال "ما هو روحك الحيوانية؟" في اجتماعات بعد احتجاجات من مجموعة أمريكية أصلية ، وفقا لمونتانا كايمين.

لذا ، فإن مسألة المصطلح "ملائم ثقافيًا" ليست جديدة حقًا ؛ الناس الأصليين كانوا يقولون ذلك لفترة من الوقت. ولكن ربما حان الوقت لأننا جميعًا - بما فيهم أنت ، كريس برات - نلعب وندع وراء كيري واشنطن وجامعة مونتانا.

كان من الممكن أن يكون رد كريس برات على اتهام التخصيص الثقافي أفضل

اختيار المحرر