في بعض الأحيان لا توجد كلمات لوصف الفزع والخوف والقرار بشكل كامل لمقاومة أن رئاسة دونالد ترامب ألهمت الكثير من الأميركيين. لكن فوزه غير المتوقع في يوم الانتخابات أدى إلى كلمة واحدة غامضة في المعجم العام: المكافآت. الآن ، بعد أيام قليلة من أداء ترامب اليمين الدستورية ، اتهمه فريق قانوني قانوني رسميًا بقبول هدايا من حكومات أجنبية ، حيث يحظر بند المكافآت المنصوص عليه في الدستور صراحة. يعتقد منتقدوه أن قبول مدفوعات من قوى أجنبية من خلال فنادقه والعقارات التجارية الأخرى يضعه في موضع رشوة أو يتأثر بطريقة أخرى ؛ ورفض ابنه إريك ترامب الدعوى ووصفها بأنها "مضايقة بحتة لتحقيق مكاسب سياسية". لذلك ، يمكن لهذا الإجراء وغيره من الإجراءات القانونية في الأعمال تحديد ما إذا كان ترامب ينتهك بالفعل الدستور بالفعل. وصل رومبير إلى البيت الأبيض للتعليق ، لكنه لم يسمع من جديد.
نشرت صحيفة نيويورك تايمز لأول مرة قصة ليلة الأحد أن هيئة مراقبة الأخلاقيات "المواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق" في واشنطن (CREW) ستحضر الدعوى أول شيء صباح الاثنين. ذكرت شبكة CNN أن ترامب ، وهو قطب عقاري معروف وملياردير موصوف ذاتيًا ، يمتلك أو يشارك في ما لا يقل عن 564 شركة وشراكة في 25 دولة على الأقل في جميع أنحاء العالم.
لقد رفض بشدة بيع أيٍّ من استثماراته أو وضعها في ثقة عمياء حقًا ، واختار بدلاً من ذلك أن يعهد بتعاملاته التجارية إلى هذين الابنين البالغين - وهو ترتيب مشكوك فيه أخلاقياً لا يفعل سوى القليل لتأكيد الأميركيين أن تعاملاته كزعيم لل سوف تكون البلاد منفصلة حقا عن احتمال هذه المكاسب المالية الخاصة.
لذا ، فإن الدعوى - المرفوعة في محكمة مانهاتن الفيدرالية من قبل فريق يضم كلاً من الباحثين الدستوريين ومحاميي الأخلاقيات السابقين في البيت الأبيض - تطالب ترامب بالتوقف عن قبول المدفوعات لكنه لا يطلب تعويضات مالية. وقال ديباك غوبتا ، أحد المحامين الذين أقاموا الدعوى ، لصحيفة التايمز: "كان واضعو الدستور من طلاب التاريخ". "لقد فهموا أن إحدى الطرق التي يمكن أن تفشل بها جمهورية هي أن تفسد القوى الأجنبية قادتنا المنتخبين."
في الواقع ، ذكرت صحيفة واشنطن بوست بعد فترة وجيزة من فوز ترامب في الانتخابات أن اللاعبين السياسيين الأجانب قد تعثروا على أنفسهم لحجز أماكن الإقامة في فندق ترامب الدولي في واشنطن العاصمة "لماذا لا أبقى في مباني فندقه من البيت الأبيض ، لذلك يمكنني أن أقول للرئيس الجديد ، "أنا أحب فندقك الجديد!" ، هذا ما أوضحه دبلوماسي آسيوي للصحيفة في ذلك الوقت. "أليس من الغريب أن يأتي إلى مدينته ويقول ،" أنا أبقى في منافسيك؟"
سواء أكان من الوقاحة في إقامة عقار ترامب أم لا ، يقول النقاد إن القيام بذلك بالتأكيد هو طريقة بسيطة نسبيًا لكسب صالح الرئيس الذي يمتلكها - وهذا ما أثار قلق لجنة حقوق الإنسان. من ناحية أخرى ، يعتقد البعض أن قبول الدفع مقابل خدمة ما لا يعتبر كهدية.
في مؤتمر صحفي عقد يوم 11 يناير ، دافع المحامي ترامب شيري ديلون عن قبول ترامب المستمر لهذه الأنواع من المدفوعات (وكذلك رفضه المستمر للإفراج عن الإقرارات الضريبية الخاصة به مع الادعاء بأنه قيد التدقيق). وقالت إذاعة صوت أمريكا "لم يكن أحد يفكر عندما كتب الدستور أن دفع فاتورتك الفندقية كان بمثابة مكافأة". بشكل منفصل ، استنتج أستاذ القانون بجامعة Iowa مؤخرًا أن ترامب لا ينتهك بند Emoluments لأن الأموال ستذهب إلى كيان شركة وليس مباشرة إلى جيب ترامب.
على الرغم من أن ترامب متشابك بشكل لا يمكن إنكاره مع الحكومات الأجنبية بطريقة تواجه الرؤساء في حالة غير مسبوقة ، إلا أن لجنة حقوق المرأة تواجه عقبة رئيسية واحدة على الأقل أمام قبول الدعوى من قبل المحكمة: يجب أن تظهر أنها عانت بسبب مخالفات ترامب المزعومة. وهي تخطط الآن للتأكيد على أن التعامل مع المخالفات المزعومة لترامب قد أبعد موظفيها عن أي أعمال أخرى. لكن إذا لم تنجح CREW في نهاية المطاف في دفع الدعوى ، فإن اتحاد الحريات المدنية ACLU يبحث عن مدعين مثل مالكي فندق منافس أو سرير ووجبة إفطار قد يقاضون ، حسبما ذكرت صحيفة التايمز.
في نهاية المطاف ، مع وجود عدد كافٍ من الدعاوى القضائية ، قد يُجبر ترامب على تسليم الإقرارات الضريبية إلى المحاكم لأنه يرفع دعاوى قضائية.
