في يوم الثلاثاء ، قرر قاض في ولاية ألاباما أن يُسمح للمقيم ريان ماجيرس بمقاضاة العيادة حيث تلقى زوجته السابقة عملية إجهاض ، وفقًا لـ WAAY التابعة لـ ABC News. في أعقاب هذا الحكم المقلق والمعلم ، تحدث رومبر مع الخبراء الذين يعتقدون أن هذه القضية تشكل سابقة خطيرة للحقوق الإنجابية.
قبل عامين ، تلقت صديقة ماجرس الإجهاض الدوائي في مركز النساء في ألاباما ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست. لم يرغب ماغرز في أن يخضع الإجراء السابق له - الذي كان حاملاً بستة أسابيع في ذلك الوقت - لهذا السبب أقام دعوى قضائية في مقاطعة ماديسون بولاية ألاباما في فبراير ضد العيادة وموظفيها وشركة الأدوية التي تصنع الدواء المستخدم في الإجهاض ، كما ذكرت ABC 31.
"أنا هنا من أجل الرجال الذين يريدون بالفعل إنجاب طفلهم" ، قال عن الدعوى ، كما ذكرت ABC 31. "كان الأمر كما لو أن عالمي كله قد انهار. أعتقد أن كل طفل من الحمل هو طفل ويستحق أن يعيش".
لكن ماغرز لم يرفع الدعوى نيابة عنه فقط - فقد قدم التماسًا ليكون "الممثل الشخصي" لعقار الجنين المجهض "، وفقًا لصحيفة ديلي بيست. يوم الأربعاء ، قضت محكمة تحقيق في ولاية ألاباما بأنه يمكن لـ Magers مقاضاة نيابة عن نفسه و "Baby Roe" ، وفقًا لـ The Cut.
قرار القاضي مهم لأن هذه قد تكون أول قضية تمنح حقوقًا قانونية للجنين ، وفقًا لـ TIME ، وهي المرة الأولى التي يتم فيها رفع دعوى نيابة عن الجنين.
وقال محامي ماجرز ، برنت هيلمز ، لـ ABC 31 إنه يعتقد أن "القضية لها حتى إمكانية خلق سابقة قانونية دائمة".
أصبح قرار القاضي ممكنًا بموجب التعديل 2 ، وهو القانون الذي تم إقراره في ولاية ألاباما في نوفمبر 2018. وبعد إقراره بـ 59 في المائة من الأصوات ، فإن التعديل "يعترف بحقوق الجنين ويضمن أن أموال الدولة لن تذهب لتمويل رعاية الإجهاض ، "وفقا ل Alabama.com.
لكن ما يعجز هذا التعديل عن إدراكه ، هو حقوق الأشخاص الذين يمكن أن يصبحوا حاملين. يبدو أن هذا الحكم - تحت ستار حماية الحياة - يختفي فيما يبدو عن الحقوق القانونية والاستقلالية الممنوحة للنساء ، وبالتالي يعتبر حياتهن أقل أهمية من الأجنة.
علاوة على ذلك ، يعرض هذا القرار للخطر حق الشخص في الاختيار. يبدو أنه يشير إلى أن شريك الشخص يمكنه إملاء ما يختار القيام به مع قرارات الرعاية الطبية والجسم.
تطرق أدريان كيميل ، نائب رئيس NARAL ، إلى هذه المشاعر في بيان عبر البريد الإلكتروني إلى رومبر. "إن القضية في ولاية ألاباما تقشعر لها الأبدان لأنها تمثل عواقب الحياة الحقيقية لسياسات" الشخصية "المناهضة للاختيار ، والتي تسعى ، حسب التصميم ، إلى تخفيض الحقوق الأساسية للمرأة ، وتمثل نقطة انطلاق في نهاية الحركة المناهضة للاختيار هدف تجريم الإجهاض ومعاقبة النساء ".
واضافت "لرؤيتها وهي تلعب في هذه الحالة في الاباما يجب ان تكون علامة تحذير خطيرة."
جادل بيان كيميل أيضًا بأن "السياق الأوسع مهم جدًا" ، موضحًا:
يحدث هذا في وقت كثف فيه ترامب والحزب الجمهوري خطابًا مثيرًا للإهانة وأطلقا حملة تضليل كاملة حول الإجهاض على حساب النساء والأسر والحرية الإنجابية. إن السياسات الخطيرة والمتخلفة ، وكذلك الأكاذيب الملتهبة ، بعيدة كل البعد عن غالبية الأمريكيين الذين يدعمون الوصول إلى الإجهاض القانوني ويعتقدون أن الحكومة يجب ألا تتدخل.WAAY-TV 31 News على YouTube
على الرغم من أن الحقوق الإنجابية للمرأة ليست في خطر بسبب حكم واحد في ولاية ألاباما ، إلا أنها تتحدث عن الأهداف الطويلة الأجل للحركة المناهضة للاختيار.
تشرح هيذر شوميكر ، كبيرة المستشارين في المركز الوطني لقانون المرأة ، إلى رومبير أنه على الرغم من أن هذه القضية "تبدو سخيفة للغاية" ، فإنها "ليست مفاجئة حقًا عندما تفكر في شكل السنوات القليلة الماضية وبالنظر إلى عدد الهجمات التي شهدناها" لقد رأيت على الرعاية الصحية الإنجابية ، ليس فقط في ولاية ألاباما ، ولكن على الصعيد الوطني."
وأضاف شوميكر: "لقد أمضت حركة مناهضة الإجهاض سنوات عديدة في غاية الهادف حول كيفية اختيارهم لمشرعي الولايات والحكام ودفع قيود مكافحة الإجهاض والتحرك نحو الإطار الذي يمنح الحقوق القانونية الكاملة للأجنة". "الدعوى تتناسب تمامًا مع استراتيجيتهم. إنها تتوافق تمامًا مع ما هو على المحك بموجب هذه الدعوى."
لكن الخبر السار للحركة المؤيدة للاختيار هو أن ماغرس لن ينجح على الأرجح في دعواه.
كما أوضح شوماكر لرومبير: "في الوقت الحالي ، من غير المرجح أن يكون ناجحًا في دعواه القضائية ، بالنظر إلى أن رو ضد واد هو قانون الأرض وأن المحكمة العليا عقدت عدة مرات أن القيود المماثلة غير دستورية ".
ومع ذلك ، يعد هذا الحكم بمثابة تذكير بأن حق الشخص في الاختيار هو أمر يجب على المدافعين الاستمرار في حمايته.
"الأمر هنا هو أنه غير دستوري الآن ، لكنه حقًا منحدر زلق" ، تخبر رومبير عن الدعوى وتأثيرها على المضي قدمًا. "من المهم مشاهدة القضايا التي تتدفق على خط الأنابيب في المحاكم ومشاهدة التشريعات التي تتدفق على خط الأنابيب كذلك. يتم منح المزيد والمزيد من الحقوق للأجنة والأجنة على النساء اللائي يحملنها".
يطرح شوماكر نقطة ممتازة في القول إنه حتى إذا فشلت قضية ماغرز ، فإن قدرته على رفع دعوى نيابة عن الجنين المجهض تشير إلى أن الحقوق الإنجابية للمرأة في الولايات المتحدة تتعرض دائمًا للخطر. إنه تذكير مخيف ، ولكن في تذكير مهم لأولئك الذين يدعمون حق الشخص في الاختيار.
